בית משפט השלום בתל אביב פסק לאחרונה כי על בית החולים הלל יפה בחדרה לפצות אישה שעברה לידה בניתוח קיסרי מיותר, ביותר מ-266 אלף שקל, הכוללים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בתביעה אותה הגישה האישה באמצעות עו"ד גל מרקוביץ' ודוד פייל ממשרד פייל ושות', נטען כי בית החולים התרשל בכך שלא ביצע בדיקת אולטרסאונד פשוטה, בדיקה שיכלה למנוע את הניתוח הקיסרי ובכך לחסוך ממנה סבל רב.
הכל התחיל לפני כשש שנים, כאשר בשבוע ה-35 להריונה, ביצעה האישה בדיקת אולטרסאונד בקופת החולים. הרופאה בקופת החולים אמרה לה כי העובר נמצא במצג עכוז ולכן תוכל לבחור בין הליך של היפוך העובר בעודו ברחם, או בניתוח קיסרי. לאור הסיכונים הכרוכים בהליך של היפוך עובר, האישה בחרה לעבור ניתוח קיסרי.
כשבוע לאחר מכן בבדיקת אולטרסאונד נוספת, שבוצעה הפעם בבית החולים הלל יפה, נאמר לאישה כי העובר במצג עכוז ונקבע לה מועד לניתוח קיסרי כעשרה ימים תוך שהוסבר לה שהסיבה לביצועו הוא מצג העובר. אולם, שלושה ימים לפני התור לניתוח קיסרי האישה חוותה ירידת מים והגיעה למיון ב"הלל יפה".
מפסק הדין עולה כי כאשר התקבלה לבית החולים נאמר לאישה שאין רופא במיון יולדות ולא בוצע לה אולטרסאונד – בדיקה שגרתית לפני לידה. כשעה וחצי לאחר מכן הועברה למחלקת יולדות, שם נבדקה על ידי רופא שאותו תיארה האישה כי"עייף ומבולבל". שוב לא בוצע לאישה אולטרסאונד, אם כי בגיליון הקבלה למחלקת יולדות, לאחר בדיקת הרופא, נרשם שהעובר במצג ראש. על אף זאת ובהנחיית הרופא הועברה האישה לביצוע ניתוח קיסרי בהתוויה של מצג עכוז. הניתוח הקיסרי בוצע על ידי אותו הרופא ובדו"ח של הניתוח נרשם: "חילוץ תינוק במצג ראש ללא קושי". כך גם נרשם בסיכום האשפוז. כלומר, למעשה לא היה כלל צורך בביצוע הניתוח. התאוששותה של האישה מהניתוח הקיסרי היתה קשה, היא קיבלה מנות דם וחוותה קושי בחיבור לתינוק ובהנקתו.
העובדה שבוצע ניתוח קיסרי מיותר התגלתה לאישה רק במהלך מעקב ההריון הבא, כאשר נחשפה לרישומי הלידה הקיסרית שבה צוין שהתינוק הוצא במצג ראש. לטענתה, בית החולים התרשל בכך שלא ביצע בדיקת אולטרסאונד פשוטה, בדיקה שיכלה למנוע את הניתוח הקיסרי ובכך לחסוך ממנה סבל רב.
באי כוח המדינה, שייצגו את "הלל יפה", טענו כי ליולדת בוצעה בדיקת אולטרסאונד וכי המילים "מצג ראש" המופיעות בדו"ח מחלקת המיון מקורן או בטעות סופר או בטעות באבחנה בבדיקה הידנית. באשר למילים "מצג ראש", שחזרו על עצמן גם בדו"ח מהלך הניתוח, טען בית החולים כי מדובר בטעות שנגרמה עקב הכנסת מערכת דיווח חדשה, שבינתיים הוצאה משימוש.
התביעה הציגה את חוות הדעת של ד"ר אילן הלוי, אשר לאחר עיון בתיעוד הרפואי הבין כי האישה היתה מחוברת למוניטור כל זמן שהותה במיון ובמחלקת היולדות עד להעברתה לחדר לידה. ד"ר הלוי הסביר כי לא ניתן לבצע בדיקת אולטרסאונד יחד עם ניטור ומכאן כי לא בוצעה לה בדיקת אולטרסאונד.
כבוד השופט ד"ר מנחם (מריו) קליין מתח בפסק דינו ביקורת על התנהלותו של "הלל יפה", כפי שעלתה מהמסמכים, שבהם נמחק מצג העובר ברישול בכתב יד ללא חתימה ושעה, "בניגוד לתקנות בתי החולים הדורשים מחיקה ב'קו'". באשר לטענת בית החולים, לפיה האישה הביעה את הסכמתה לניתוח הקיסרי, קבע השופט: "אין ספק שהסכמתה של התובעת לניתוח נבעה מהמחשבה כי הוולד נמצא במצג עכוז, ואילו היתה יודעת כי התינוק במצג ראש וכי ניתן לבצע לידה רגילה, הרי שהיתה מעדיפה זאת".
השופט קיבל את טענות האישה באמצעות עו"ד פייל ופסק כי על בית החולים לשלם לה פיצויים בסך 180 אלף שקל בגין כאב, סבל ופגיעה באוטונומיה וכן 25 אלף שקל נוספים בגין הוצאות חריגות. כמו כן השית השופט את הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין על בית החולים.
