האם בינה מלאכותית יכולה ליצור תוכנית טיפול טובה יותר מאונקולוג?

השימוש בבינה מלאכותית, למידת מכונה ואלגוריתמים מתרחב בימינו לתחומים רבים כגון מנועי חיפוש, ניבוי פקקי תנועה וקניות מקוונות. הבינה המלאכותית מתחילה לשמש גם את עולם הרפואה בניהול מידע רפואי, פיתוח תרופות, ביצוע ניתוחים ועוד.

מחקר שנערך לאחרונה השווה תוכניות טיפול בקרינה לחולי סרטן הערמונית שהוכנו על ידי אונקולוגים מומחים לטיפולי קרינה לעומת תוכניות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. רוב התוכניות שנוצרו על ידי הבינה המלאכותית (89 מתוך 100) הוערכו על ידי אונקולוגים כמתאימות מבחינה קלינית לטיפול בחולים. ממצא זה היה יציב הן בשלב הסימולציה (92%) והן בשלב הביצוע (86%).

בהשוואה זו מול זו של תוכניות לטיפול בקרינה שנוצרו על ידי אלגוריתם לעומת תוכניות שנוצרו על ידי בני אדם, 72% מהתוכניות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית נחשבו לעדיפות על פני תוכניות שנוצרו על ידי בני אדם, דבר שמעיד על הפוטנציאל של בינה מלאכותית לעלות על ביצועי האדם, מכיוון שהבינה המלאכותית משתמשת בניסיונם של מומחים רבים לעומת מומחה יחיד, נכתב המחקר שפורסם בכתב העת Nature Medicine.

עם זאת, כאשר אונקולוגים המטפלים בקרינה התבקשו להוציא לפועל תכניות טיפול אלה למטופלים, מספר התוכניות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הצטמצם משמעותית (83% בשלב הסימולציה לעומת 61% בשלב הביצוע). החוקרים הסבירו שברגע שרופא מקבל תוכנית טיפול שנוצרה על ידי בינה מלאכותית והוא צריך להסתמך עליה כדי לקבל החלטות קליניות אמיתיות לגבי מטופל שלו, העדפתו את התוכנית של הבינה המלאכותית עשויה לרדת.

יש לבינה מלאכותית, או למידת מכונה, פונציאל רב לסייע במקצועות ובמערכות הבריאות, אך ההשפעה שלה נבדקה בעיקר בסביבות מדומות שלא ניתן לשכפל בפועל בעולם האמיתי, ציינו עורכי המחקר. המחקר הנוכחי היה בעל שני שלבים. בשלב הראשון תוכניות לטיפול בקרינה שהשתמשו בהם בעבר על 50 חולי סרטן הערמונית השווו לתוכניות שבינה מלאכותית יצרה עבור אותם 50 חולים. שבעה אונקולוגים ביצעו את ההשוואה בין התוכניות באופן עיוור, כלומר, הם לא ידעו אם התוכנית נוצרה על ידי רופא או אלגוריתם.

בשלב השני של המחקר, תשעה אונקולוגים השוו בין תוכניות טיפול שנוצרו על ידי בינה מלאכותית וכאלה שנוצרו על ידי בני אדם עבור 50 מטופלי סרטן ערמונית. התוכנית שנבחרה שימשה לטיפול בחולים. החוקרים ציינו ששניים מבין תשעת האונקולוגים היו אחראים על מרבית העדפת תוכניות הטיפול שנוצרו על ידי אדם.

מבצעי המחקר סבורים שהמחקר מראה שניתן ליישם טיפול אוטומטי לחלוטין שנוצר על ידי בינה מלאכותית ​​בסביבה קלינית. לטענתם, נחוצים מחקרים נוספים המאמתים את תוצאותיהם ומכמתים את ערכן של התוכניות שנוצרו על ידי אלגוריתם כדי להשיג את הסכמתן של מערכות הבריאות לעשות בהם שימוש שגרתי בטיפול בחולים. החוקרים ציינו שעדיין אין קבלה נרחבת של שימוש בבינה מלאכותית על ידי רופאים ובתי חולים, ושייתכן שיש דקויות שלמידת מכונה אינה מסוגלת להתמודד איתן באותה צורה כמו רופא עם ניסיון מקצועי נרחב בסוג ספציפי של גידול או של טיפול.