92 רופאים ורופאות מ"כשל שדרת העשיה הרפואית בישראל" פרסמו אתמול מכתב פתוח לבכירי מערכת הבריאות ולרופאים, בו הביעו התנגדות לחיסון הילדים. במכתבם פירטו החותמים "מדוע לשיפוטנו אין מקום לחסן ילדים מתחת לגיל 16 בעת הזאת". מכתבם בא, כך ציינו, לאחר שחברת פייזר הודיעה שערכה ניסוי על כ-1,000 ילדים, הודגם בו שיעור גבוה מאוד של יעילות במניעת המחלה והיא מגישה בקשה ל-FDA להעניק לה אישור חירום לשיווק תרכיב החיסון הזה גם לבני 15-12.
החותמים על המכתב הדגישו כי הם מבססים את עמדתם על "המתודולוגיה המחקרית בפרקטיקה היומיומית שלנו" ומאחר שאין מספיק בעת הזאת מידע והבנה בהקשר לנגיף והחיסון נגדו "נדרשים מידת הזהירות, מידת הצניעות וההבנה שהחיפזון מן השטן".
"נכון לאפריל 2021", ציינו מחברי המכתב, נראה כי החיסון של 'פייזר' כנגד קוביד-19 מונע תחלואה קשה ותמותה ויש לו מקום משמעותי בהגנה על אוכלוסיות שבסיכון, בהן מחלת הקורונה עלולה להיות קשה ואף סופנית.
"לעומת זאת, נגיף הקורונה יכול להדביק ילדים אך איננו גורם בהם למחלה קשה. יש אחוז זעום של ילדים המפתחים סיבוכים קשים מהנגיף, ואחוז קטן יזדקק לזמן החלמה ממושך ממנו. נכון לאפריל 2021, המעקב אחרי תופעות הלוואי של תרכיב החיסון איננו ארוך דיו ואינו מאפשר 'הצפה' של תופעות לוואי קשות אך נדירות. המידע הנוגע לתופעות לוואי נדירות אך מסכנות חיים יצטבר רק לאורך שנים, תוך ניתוח של בסיסי נתונים מכל העולם, ורק תוך שקיפות מלאה".
הרופאים מציינים כי לא ידוע מהו משך החסינות שהחיסון מקנה וכנגד אילו וריאנטים. לא ידוע כל כמה זמן יזדקקו המחוסנים לזריקות דחף על מנת לשמור על החסינות, ומהן המשמעויות רחוקות הטווח של התחסנות תקופתית זו על המערכת החיסונית ועל האבולוציה של הנגיף באוכלוסיה. יתר על כן, הם טוענים כי הדעה ההולכת ורווחת בקרב הקהילה המדעית היא שהחיסון לא יוכל להוביל לחסינות עדר, ולכן אין כיום צידוק אלטרואיסטי לחסן ילדים על מנת להגן על אוכלוסיות הסיכון.
כן הודגש במכתב שכיום חסרה תמונה מלאה על תופעות הלוואי הנדירות והקשות שלאחר קבלת החיסון. הדיווח על תופעות הלוואי הוא לעולם רטרוספקטיבי, בדיעבד.
"רפואת הילדים בארץ היא מהטובות בעולם. והטיפול הנמרץ הפדיאטרי – לעילא ולעילא. נדיר ביותר שילד הולך לעולמו ממחלה ויראלית. אבל זה עלול לקרות, למרבה הצער, כתוצאה מסוגים שונים של נגיפים. איננו סבורים שנכון לנהל את החיים הפרטיים ואת מדיניות בריאות הציבור מתוך חשש מתמשך ממחלה ויראלית שעלולה לפגוע באופן נדיר ביותר בחייהם של ילדינו".
בהקשר ל"חסינות העדר" מצטטים מחברי המכתב וחותמיו שתי סקירות שפורסמו באחרונה ב-Nature ומשתיהן עולה: עד עתה לא ברור האם החיסון מונע את העברת הנגיף באוכלוסיה. מבצעי החיסון מתקדמים בקצבים שונים במדינות שונות ובאוכלוסיות שונות באותה המדינה, וממילא אף מדינה אינה 'עומדת בדד' ותחלופת אנשים מתקיימת בין מדינות כל העת. וריאנטים חדשים צצים כל הזמן. חלקם עלולים להיות עמידים יותר לחיסון. יש מומחים החוששים כי שיעורי חסינות גבוהים יכולים ליצור לחץ סלקטיבי שייקנה יתרון לווריאנטים שיכולים לתקוף מחוסנים. עדיין לא ידוע לכמה זמן נמשכת ההגנה שהחיסון מקנה.
ד"ר יואב יחזקאלי, שחתם על המכתב ופרופ' צחי גרוסמן, יו"ר האיגוד לרפואת ילדים, שתומך במתן החיסון התראיינו בתכנית "איפה הכסף" ברדיו 103, והסבירו את עמדותיהם המנוגדות.
בצל הדברים, ד"ר אבשלום כרמל, אורתופד מבית החולים לניאדו בנתניה, זומן אתמול לבירור אצל מנכ"ל משרד הבריאות, בשל שורה של פוסטים שפרסם ברשתות חברתיות ובהן התבטא בחריפות נגד המנכ"ל ונגד מתן חיסון לקורונה לילדים. ד"ר אבשלום כרמל כתב ברשתות החברתיות: "אם הדבר נכון, מר ד"ר חזי לוי, אני צופה שאתה ואחרים שידחפו לחיסון ילדים תהפכו תוך שנה לנאשם בפשע של הרג ילדים חסרי ישע. התפטר כבר מחר – וחסוך לעצמך את הכאב וההשפלה בעתיד".
