כריתת כליה

מקרה בארה"ב: מסה בכליה הובילה לכריתה רדיקלית

בת 59 עם כאבי בטן ומסת מוצקה בגודל של 14 ס"מ עברה ביופסיה ולאחר מכן ניתוח כריתת כליה. באבחון הסופי נמצאה אונקוציטומה כלייתית, גידול שפיר נפוץ

גידול בכליה. האם אורולוגים צריכים להשתמש באופן תדיר יותר בביופסיה?
גידול בכליה. האם אורולוגים צריכים להשתמש באופן תדיר יותר בביופסיה?

קבוצת אורולוגים ופתולוגים מאוניברסיטת מישיגן, ארה"ב דיווחה על מקרה חשוב שמעלה שאלות בנוגע לניהול המקובל של מסה סולידיות בכליה.

בת 59 התייצגה עם כאבי בטן ומסת בטן מוחשית. ההיסטוריה המשפחתית שלה כללה אח עם קרצינומה של תאים כלייתיים ברורים ואם עם גליובלסטומה מולטיפורמה.

החולה עברה הדמיה ראשונית שחשפה מסה מוצקה בכליה בגודל של 14 ס"מ. התהליך בכליה הגביר את מסת הכליה הכוללת והעלה חשד גבוה מאוד לגרורות בכבד ועצמות.

החולה עברה ביופסיה מהכבד. תוצאות הביופסיה של הכבד לא היו חד משמעיות, החולה עברה כריתת כליה רדיקלית ובאבחון הפתולוגי הסופי נמצאה אונקוציטומה.

אונקוציטומה כלייתית היא הגידול השפיר הנפוץ ביותר בכליה אך למרות זאת מבחינה קלינית ורדיוגרפית קל לבלבל בינו לבין קרצינומה של תאים כלייתיים. מסיבה זו הנוהל הוא כריתת כליה מלאה אך מקרים כאלה מעלים שאלה חשובה – האם אורולוגים צריכים להשתמש באופן תדיר יותר בביופסיה של מסת הכליה עוד יותר לפני התערבות כירורגית?

תגובות

האימייל לא יוצג באתר.

האחריות הבלעדית לתוכנן של תגובות שיפורסמו על ידי משתמשי האתר, תחול על המפרסם ועליו בלבד. על המגיבים להימנע מלכלול בתגובות תוכן פוגעני או כל תוכן אחר, שיש בו משום פגיעה או הפרת זכויות של גורם כלשהו
0:00
0:00