מחקר שבוצע בקינגס קולג׳ בלונדון, השווה את הבטיחות והיעילות של ציקלוספורין למטוטרקסט בטיפול בילדים וצעירים עם מחלת עור קשה זו. הם בדקו בנוסף אם חומרת המחלה השתנתה או חזרה לאחר סיום הטיפול.
עבור ילדים וצעירים עם אטופיק דרמטיטיס, מחלת העור הנפוצה ביותר בקרב ילדים, הטיפולים הסיסטמיים העיקריים בקו הראשון הם מטוטרקסט וציקלוספורין, שתי תרופות המשפיעות על מערכת החיסון. עם זאת, עד כה לא היו ראיות מספיקות בניסויים קליניים ביחס לבטיחותם ולהצלחת הטיפול בילדים עם מצב זה, ועם טיפולים חדשים בעלות גבוהה שנכנסים לפרקטיקה, יש צורך בקביעת הטיפול המתאים ביותר לטיפול בטיפולים כמו מטוטרקסט וציקלוספורין.
הניסוי בדק 103 ילדים עם אטופיק דרמטיטיס חמור בגילאי 2-16 שנים ב-13 מרכזים בבריטניה ובאירלנד. המטופלים קיבלו טיפול דרך הפה במטוטרקסט או ציקלוספורין והוערכו במשך תשעה חודשי טיפול, ושישה חודשים לאחר סיום הטיפול.
המחקר מצא כי ציקלוספורין עובד מהר יותר ומפחית את חומרת המחלה בצורה משמעותית יותר לאחר 12 שבועות, אך עם זאת היה יקר יותר. מטוטרקסט היה זול משמעותית והוביל לשליטה אובייקטיבית טובה יותר במחלה לאחר 12 שבועות וגם בפרק הזמן לאחר הטיפול, עם פחות התפרצויות של אטופיק דרמטיטיס שדווחו על ידי המשתתפים לאחר הפסקת הטיפול. בנוסף, לא אירועי בטיחות מדאיגים.
בהתבסס על ממצאי ניסוי זה, מטוטרקסט הוא טיפול יעיל ובטוח בילדים עם אטופיק דרמטיטיס חמורה וחלופה טובה לציקלוספורין, במיוחד במסגרות בהן משאבי הבריאות מוגבלים.
במקום לטפל בבעיה אתם עושים מחקרים על הסמפטומים . למה לא להפנות את המחקרים לגבי רפואה משלימה : הומיאופתיה, רפלקסולוגיה, נטורופתיה ?. הרי שיש עדויות שאלה גרמו לנסיגה משמעותית של המחלה .
במקום לתת כימותרפיה במינון נמוך כל החיים ולהוביל למחלות נוספות עתידיות בבגרות שלהם
בטח ובטח שמשתלם לכם לעשות מחקרים על תרופות מן הסתם